sábado, 9 de septiembre de 2017






lunes, 4 de septiembre de 2017




Talents  EU project BASED ON new European skills agenda
The TALENTS project focuses on the inclusion of immigrants and refugees in language training and professional training in order to support their fast access to the world of work – as jobs are the most important basis for integration.
The heart and driving force of the project is the “Hotel Talents” project of the City of Göteborg. 
The City of Göteborg is one of the major destinations of refugees coming to Sweden. The City is responsible for the reception of immigrants, for issues like housing of refugees and last not least for training and education for immigrants.  Like Germany, Sweden faced an extreem situation in 2015 with 1000 new refugees arriving in Sweden every day in autumn 2015.
The school “CUBEN” is one of the suppliers of adult education to the City of Gothenburg. Cuben started in 2011 with 840 students and today has about 1100 students and 35 employees. The founders and owners of the school have many years of experience in educating adults.
The mission of Cuben is to help all students to reach their goal to be self-sufficient. Since Cuben was started in 2011, mindset has led to hundreds of job opportunities and several start-ups, and new ideas are born every day. All courses are individualised with high student participation. Cuben is a school that raises initiative, creativity, desire and motivation.
2017/06/26 eu skills profile tool for third country nationals
Harvard. edu/news/uk/17/08 Education unknowable future?platform=hootsuite But the sad truth is that most of these children will never return “home.” Of the 22.5 million refugees worldwide, more than 17 million have been displaced for multiple decades. In fact, the current average length of displacement is 25 years — three times as long as it was in the 1990s, and far longer than the duration of most children’s education.   Sarah Dryden-Peterson, an expert in refugee education, an associate professor at the Harvard Graduate School of Education. 
How Teachers Can Prepare Refugee Children for Unknowable Futures

domingo, 27 de agosto de 2017


Charlie Rose.com

Bill Maher CNN


Yuval Noah Harari whos is him? Yuval Noah Harari (24 de febrero de 1976) es un historiador y escritor israelí de padres libaneses, profesor en la Universidad Hebrea de Jerusalén, autor entre otras obras de Sapiens: De animales a dioses, libro en que se analiza de manera novedosa la historia de la especie humana y que en 2015 se convirtió en éxito de librería en Europa y, con la promoción de Mark Zuckerberg,[1]​ también en los Estados Unidos de América. (...)

Intelligence is not consciousness. Intelligence is the ability to solve problems. Consciousness is the ability to feel things. In humans and other animals, the two indeed go together. The way mammals solve problems is by feeling things. Our emotions and sensations are really an integral part of the way we solve problems in our lives. 2017/3/27 Yuval Harari

We may find ourselves in a world with nonconscious super intelligence. The big question is not whether the humans will fall in love with the robots or whether the robots will try to kill the humans. The big question is how does a world of nonconscious super intelligence look? Because we've absolutely nothing in history that prepares us for such a scenario. vox com. 2017/3/27
(...) What we are talking about in the 21st century is the possibility that most humans will lose their economic and political value. They will become a kind of massive useless class — useless not from the viewpoint of their mother or of their children, useless from the viewpoint of the economic and military and political system. Once this happens, the system also loses the incentive to invest in human beings. vox com. 2017/3/27 

 First of all, with regards to the possibility that new jobs will appear just as farm workers moved to factories and then they moved to services and now they are yoga teachers, the problem here is that humans have basically two kinds of abilities we know about: physical abilities and cognitive abilities.
In the past, as machines competed with us in physical abilities in the fields and in the factories, more and more humans moved to working in jobs that require mainly cognitive abilities. Now the machines are starting to compete in the cognitive field as well, and we don't know if a third kind of ability that all of us could move to work in that.

(...) Now, we are not yet there, but we are very close to the point when a computer will be able to recognize these biological patterns better than a human being. Emotions are not some mystical phenomena that only humans can read. In addition, the computer will be able to read signals coming from your body, which no human doctor can do. You can have biometric sensors on or inside your body and the computer will be able to diagnose your exact emotional state much better than any human being. Even in that, AI will have an advantage.
The other point is that what happened in the 20th century is that people who lost their jobs in agriculture got low-skilled jobs in factories, and when these jobs were gone, they got low-skilled jobs in services like being cashiers (cajeros). The real problem in the 21st century is that the low-skilled jobs will disappear and we'll have a very big problem retraining (volver a capacitar)people for high-skilled jobs. If you lose your job as a taxi driver when you're, say, 50 years old and you need to reinvent yourself at 50 as a yoga teacher, this is going to be very, very difficult.

(...) FREE TIME:
Ezra Klein, journalist. I honestly worry much more about the VR-dystopia (VIRTUAL REALIDAD) than the AI-dystopia (ARTIFICAL INTELIGENCIA). In a world where people lose their economic utility, it’s easy to imagine them retreating into virtual reality, which is already pretty damn good, and will be amazing 20 years from now. Do you imagine a possible future where we are trying to manage the problem of economic irrelevance through a massive societal distraction machine?

Yes, I think the other problem with AI taking over is not the economic problem, but really the problem of meaning — if you don't have a job anymore and, say, the government provides you with universal basic income or something, the big problem is how do you find meaning in life? What do you do all day?
Here, the best answers so far we've got is drugs and computer games. People will regulate more and more their moods with all kinds of biochemicals, and they will engage more and more with three-dimensional virtual realities.
This idea of humans finding meaning in virtual reality games is actually not a new idea. It's a very old idea. We have been finding meaning in virtual reality games for thousands of years. We've just called it religion until now.
You can think about religion simply as a virtual reality game. You invent rules that don't really exist, but you believe these rules, and for your entire life you try to follow the rules. If you're Christian, then if you do this, you get points. If you sin, you lose points. If by the time you finish the game when you're dead, you gained enough points, you get up to the next level. You go to heaven.
People have been playing this virtual reality game for thousands of years, and it made them relatively content and happy with their lives. In the 21st century, we'll just have the technology to create far more persuasive virtual reality games than the ones we've been playing for the past thousands of years. We'll have the technology to actually create heavens and hells, not in our minds but using bits and using direct brain-computer interfaces.  vox com. 2017/3/27 

El primer libro de Yuval Noah Harari, Sapiens, fue una sensación internacional. La fascinante gira del historiador israelí a través del triunfo del Homo sapiens es una de las favoritas de, entre otros, Bill Gates, Mark Zuckerberg y Barack Obama. Homo Deus: Una breve historia de mañana , lo que sigue para la humanidad - y nuestra amenaza plantea a nuestro futuro.

Hablé con Harari recientemente para mi podcast, The Ezra Klein Show .Para escuchar toda nuestra conversación, suscríbase en iTunes (o donde quiera que obtenga sus podcasts) o transmítalo en SoundCloud. Harari y yo discutimos el surgimiento de la inteligencia artificial, ya sea que la conciencia digital sea un subproducto necesario de la inteligencia digital, y lo que todo significará para los seres humanos.

Como verán, estoy un poco menos convencido de que Harari es que las computadoras vienen por nuestros trabajos y que los seres humanos están al borde de la inutilidad económica. Pero no podía estar equivocado, y él hizo un buen caso que soy.

También hablamos de la realidad virtual y la posibilidad de que manejemos el problema de la irrelevancia económica recurriendo a las maravillas artificiales que nos dan el sentido y la narrativa que nuestra vida cotidiana nos niega. Harari argumenta que hemos estado aplicando ese bálsamo para un milenio ahora - simplemente lo llamamos religión.

Ezra Klein

¿Crees que en 200 o 300 años, los seres humanos serán el actor dominante en la tierra?


Absolutamente no. Si me preguntas en 50 años, sería una pregunta difícil, pero 300 años, es una pregunta muy fácil. En 300 años, el Homo sapiens no será la forma de vida dominante en la Tierra, si existimos en absoluto.

Dado el ritmo actual del desarrollo tecnológico, es posible destruirnos en alguna calamidad ecológica o nuclear. La posibilidad más probable es que vamos a utilizar la bioingeniería y el aprendizaje automático y la inteligencia artificial, ya sea para mejorar a nosotros mismos en un tipo totalmente diferente de ser o para crear un tipo totalmente diferente de ser que se hará cargo.

En cualquier caso, en 200 o 300 años, los seres que dominarán la Tierra serán mucho más diferentes de lo que somos de los neandertales o de los chimpancés.

Ezra Klein

ElonMusks y YuvalHararis y Bill Gates - sobreestimar la importancia de las capacidades cerebrales. Pero no está claro que fueron nuestras capacidades analíticas lo que nos permitió dominar. Fue nuestra cooperación y otros factores.


Estoy totalmente de acuerdo en que para el éxito, la cooperación suele ser más importante que la inteligencia pura. Pero la cosa es que la IA será mucho más cooperativa, al menos potencialmente, que los humanos. Se necesita un ejemplo famoso, todo el mundo está hablando de auto-conducción de coches. La gran ventaja de un coche de conducción independiente sobre un conductor humano no es sólo, como un vehículo individual, el auto-conducción del coche es probable que sea más seguro, más barato y más eficiente que un automóvil impulsado por los seres humanos. La verdadera gran ventaja es que los automóviles autodirigidos pueden conectarse entre sí para formar una sola red de una manera que no se puede hacer con los conductores humanos.

Es lo mismo con muchos otros campos. Si usted piensa en la medicina, hoy tiene millones de médicos humanos y muy a menudo tiene una mala comunicación entre diferentes médicos, pero si cambia a los médicos de la IA, realmente no tiene millones de médicos diferentes. Usted tiene una sola red médica que monitorea la salud de todos en el mundo.

Si ahora mismo, mientras hablamos, un médico de AI en Tombuctú descubre una nueva enfermedad o un nuevo tratamiento, esta información está inmediatamente disponible para mi médico de AI personal en mi teléfono inteligente. Algunas de las ventajas de la IA son en el campo de la cooperación, no en la inteligencia.

Hay mucha confusión acerca de lo que significa la inteligencia artificial, o en lugares como Silicon Valley. Para mí, la mayor confusión de todos es entre la inteligencia y la conciencia. Noventa y cinco por ciento de las películas de ciencia ficción se basan en el error de que una inteligencia artificial será inevitablemente una conciencia artificial. Asumen que los robots tendrán emociones, sentirán cosas, que los seres humanos se enamorarán de ellos o que quieren destruirnos. Esto no es verdad.

La inteligencia no es conciencia. La inteligencia es la capacidad de resolver problemas. La conciencia es la capacidad de sentir las cosas. En los seres humanos y otros animales, los dos realmente van juntos. La manera en que los mamíferos resuelven los problemas es sentir las cosas. Nuestras emociones y sensaciones son una parte integral de la manera de resolver problemas en nuestras vidas. Sin embargo, en el caso de las computadoras, no vemos los dos juntos.

Durante las últimas décadas, ha habido un desarrollo inmenso en la inteligencia informática y exactamente el desarrollo cero en la conciencia de la computadora. No hay absolutamente ninguna razón para pensar que las computadoras están en cualquier lugar cerca de desarrollar la conciencia. Podrían estar moviéndose a lo largo de una trayectoria muy diferente a la evolución de los mamíferos. En el caso de los mamíferos, la evolución ha llevado a los mamíferos a una mayor inteligencia por medio de la conciencia, pero en el caso de las computadoras, podrían estar progresando en una ruta paralela y muy diferente a la inteligencia que no involucra a la conciencia.

Podemos encontrarnos en un mundo con la super inteligencia inconsciente. La gran pregunta no es si los humanos se enamoran de los robots o si los robots tratarán de matar a los humanos. La gran pregunta es ¿cómo se ve un mundo de inteligencia súper inconsciente? Porque no tenemos nada en la historia que nos prepare para tal escenario.

Ezra Klein

Esta es la pregunta más interesante sobre la IA, y la que siento casi siempre es ignorada. La razón por la que resolvemos los problemas es porque los sentimientos nos impulsan. La sensación de enojo, la sensación de dolor, estos nos llevan a resolver problemas. Y en un nivel muy básico, está el impulso de reproducirse, que también está mediado por sentimientos de amor y lujuria.

Tanto, no sólo la civilización humana, sino la forma en que todos los animales de la Tierra parecen operar para asegurar la reproducción de sus especies. La pregunta que siempre me detengo cuando intento imaginar la IA es lo que super inteligencia sin los controladores biológicos básicos de reproducción parece? Incluso si imaginas que tendría algo como conciencia, no tendría nuestra conciencia.

Así que AI tendría poderosa inteligencia para resolver problemas, pero ¿cuál sería su motivación? ¿Por qué querrías resolver esos problemas?¿Qué problemas lo resolverían? Me siento mucho de la conversación AI asume que la IA tendrá el deseo humano de más, que tendrá algo y luego querrá más cosas. Se convertirá en el mejor jugador, pero no estará dispuesto a detenerse allí. También será mejor que nadie en Monopoly.También será mejor que cualquier otra persona que toque Guitar Hero en PlayStation. Pero no está claro para mí que sería cierto o lo que lo haría cierto.


En las primeras generaciones de AI, se puede decir que la motivación será determinada por las personas que programan la IA, pero a medida que la máquina de aprendizaje arranca, realmente no tienes idea de dónde podría tomar la IA. No tendrá deseos en el sentido humano porque no tendrá conciencia. No tendrá mentes, pero puede desarrollar sus propios patrones de comportamiento que están más allá de nuestra capacidad de entender.

Toda la atracción del aprendizaje mecánico y la mente profunda y la inteligencia artificial para las personas en la industria es que la IA puede comenzar a reconocer patrones y tomar decisiones de una manera que ningún ser humano pueda emular o predecir. Eso significa que no podremos desarrollarnos. Esto es parte del peligro. Los escenarios en los que la IA va más allá de la inteligencia humana son, por definición, los escenarios que no podemos imaginar.

Ezra Klein

Entonces, ¿por qué, dado el rango de incertidumbre tanto sobre el desarrollo de IA como sobre lo que sería una IA, ¿está usted tan convencido de que los seres humanos no serán una forma de vida dominante en 300 años?


No es porque sobrestimé la IA. Es porque la mayoría de las personas tienden a sobrestimar a los seres humanos. Con el fin de reemplazar a la mayoría de los seres humanos, la IA no tendrá que hacer cosas muy espectaculares. La mayoría de las cosas que las necesidades políticas y económicas de los seres humanos son en realidad bastante simple.

Hablamos antes de conducir un taxi o diagnosticar una enfermedad. Esto es algo que AI pronto será capaz de hacer mejor que los seres humanos, incluso sin conciencia, incluso sin tener sentimientos o sentimientos o super inteligencia. La mayoría de la gente hoy a cosas muy específicas que una IA pronto será capaz de mejor que nosotros.

Si regresas a tiempo a los días de cazadores-recolectores, entonces es una historia diferente. Sería extremadamente difícil construir un robot cazador-recolector que competiría con un ser humano. Pero para crear un auto-conducir coche que es mejor que un conductor de taxi humano? Eso es fácil. ¿Para crear un médico de AI que diagnostique cáncer mejor que un médico humano? Eso es fácil.

Lo que estamos hablando en el siglo 21 es la posibilidad de que los seres humanos perderán su valor económico y político. Se convertirán en una clase inútil inútil, inútil desde el punto de vista de su madre o de sus hijos, inútil desde el punto de vista del sistema económico, militar y político. Una vez que esto sucede, el sistema también pierde el incentivo para invertir en seres humanos.

Ezra Klein

Permítanme desafiarles en eso. Digamos que este cambio tiene lugar más de 50, 100, 150 años.


Cincuenta años es muy rápido.

Ezra Klein

Lo entiendo, pero no es tan rápido para la economía. Una manera de decir esto es en 1900, una gran proporción de la mano de obra estadounidense estaba dedicada a la agricultura. Para el año 2000, eso no era cierto en absoluto. La agricultura era un porcentaje muy pequeño de la población como porcentaje de la fuerza de trabajo.

Hemos reemplazado empleos muy "útiles" como la agricultura con una gran cantidad de trabajos como el que no son objetivamente tan útiles. ¿El mundo me necesita para hacer podcasts y escribir artículos? ¿Es necesario que usted escriba libros interesantes sobre futuros posibles?Probablemente no.

Lo que somos buenos en la economía es contar historias sobre lo que necesitamos. Contamos historias sobre los pedazos verdes de papel que forman nuestro dinero, y contamos historias sobre el valor de las cosas que compramos con esos pedazos verdes de papel. Nos las arreglamos para convencernos a nosotros mismos que el jugo de uva, si usted lo deja sentarse alrededor bastante tiempo, esta cosa asombrosa llamada vino y puede valer mil dólares!

Podemos conseguir un punto donde las computadoras están manejando taxis y estamos contando entre nosotros lo que realmente necesitamos en la vida es más maestros de yoga y maestros de meditación. Usted puede decir continuamente, "Bueno, entonces la computadora hará eso", pero estoy un poco escéptico de que no podremos encontrar algo que decidamos agregar valor.

Me pregunto un poco sobre la confluencia de personas que son útiles con la gente que se valora. Útil es un juicio normativo en algún nivel. El valor es una historia - decidimos qué tiene valor - y somos buenos en crear historias sobre lo que queremos.


Creo que la respuesta está en dos niveles. En primer lugar, con respecto a la posibilidad de que aparezcan nuevos puestos de trabajo al igual que los trabajadores agrícolas se trasladaron a las fábricas y luego se trasladaron a los servicios y ahora son maestros de yoga, Habilidades físicas y habilidades cognitivas.

Como en el pasado, como las máquinas competían con nosotros en las habilidades físicas en los campos y en las fábricas, cada vez más los seres humanos se trasladaron a trabajar en trabajos que requieren principalmente habilidades cognitivas. Ahora las máquinas están comenzando a competir en el campo cognitivo, así, y no sabemos si un tercer tipo de capacidad que todos nosotros podría pasar a trabajar en eso.

Ezra Klein

¿Puedo ofrecer uno? Tom Friedman, que es bueno para poner las cosas en las cápsulas de lenguaje poco agradable, como para decir que estamos pasando del trabajo de la mente al trabajo del corazón. Me parece que los seres humanos disfrutan interactuando con otros seres humanos. Podríatener una computadora para enseñarme yoga, pero no lo hago.

Eres un buen ejemplo. Vas a un retiro de meditación silenciosa por 60 días.Ciertamente ya tenemos computadoras que podrían recopilar información de meditación en línea, que podría leer todos los libros escritos acerca de la meditación y escupirle una copia impresa, y entonces usted podría ir a una habitación para sus 60 días y hacerlo por ningún dinero - Pero quieres a esa gente, quieres esas interacciones.

Realmente creo que muchos puestos de trabajo en la economía son así.Creo que incluso ahora, muchos trabajos son realmente inútiles. Los libros son en cierto modo un análogo a las computadoras aquí - hay tanto que podríamos dejar los libros para nosotros que no lo hacemos. Creo que enseñas en una universidad. Podrías haber leído libros, pero a la gente le gustan los maestros. Les gusta tener AT. Les gusta estar con otros estudiantes. Lo que los seres humanos son expertos en, y han estado durante algún tiempo, es interactuar con otros seres humanos.


Es probable que veamos un inmenso avance en la capacidad de la computadora para leer y entender las emociones humanas mejor de lo que los humanos pueden hacerlo. Si usted va al doctor, usted quiere tener esta sensación caliente de un ser humano interactuando con usted. La forma en que el médico lo hace es leer sus expresiones faciales y su tono de voz y, por supuesto, el contenido de sus palabras. Estas son las tres maneras en que un médico humano analiza su estado emocional y sabe si usted está asustado o aburrido o enojado.

Ahora, todavía no estamos allí, pero estamos muy cerca del punto en que una computadora será capaz de reconocer estos patrones biológicos mejor que un ser humano. Las emociones no son algunos fenómenos místicos que sólo los humanos pueden leer. Además, el ordenador será capaz de leer las señales procedentes de su cuerpo, que ningún médico humano puede hacer. Usted puede tener sensores biométricos en o dentro de su cuerpo y el equipo será capaz de diagnosticar su estado emocional exacta mejor que cualquier ser humano. Incluso en eso, AI tendrá una ventaja.

El otro punto es que lo que sucedió en el siglo XX es que las personas que perdieron sus empleos en la agricultura obtuvieron empleos poco cualificados en las fábricas y cuando cesaron estos empleos obtuvieron empleos poco cualificados en servicios como cajeros. El verdadero problema en el siglo XXI es que los empleos poco cualificados desaparecerán y tendremos un gran problema para reconvertir a la gente en empleos altamente cualificados. Si usted pierde su trabajo como taxista cuando tiene, digamos, 50 años y necesita reinventarse a los 50 como profesor de yoga, esto va a ser muy, muy difícil.

Ezra Klein

El otro lado del escenario que está esbozando es un mundo en el que acaba por suceder es algún tipo de escenario improductivo, hiper-placer.Sinceramente me preocupo mucho más por la distrofia VR que por la distopia AI.

En un mundo donde la gente pierde su utilidad económica, es fácil imaginarlos retrocediendo hacia la realidad virtual, que ya es bastante buena, y será increíble en 20 años. ¿Te imaginas un futuro posible en el que estamos tratando de manejar el problema de la irrelevancia económica a través de una máquina masiva de distracción social?


Sí, creo que el problema con la IA no es el problema económico, sino el problema del significado -si no tiene trabajo y dice, el gobierno le proporciona un ingreso básico universal o algo así, el gran El problema es cómo encontrar sentido en la vida? ¿Qué haces todo el día?

Aquí, las mejores respuestas hasta ahora tenemos drogas y juegos de computadora. La gente regulará cada vez más sus estados de ánimo con todo tipo de productos bioquímicos, y se involucrarán cada vez más con realidades virtuales tridimensionales.

Esta idea de los seres humanos encontrar sentido en los juegos de realidad virtual en realidad no es una idea nueva. Es una idea muy antigua. Hemos estado encontrando significado en los juegos de realidad virtual durante miles de años. La hemos llamado religión hasta ahora.

Usted puede pensar en la religión simplemente como un juego de realidad virtual. Inventas reglas que realmente no existen, pero crees estas reglas, y durante toda tu vida intentas seguir las reglas. Si usted es cristiano, entonces si usted hace esto, usted consigue puntos. Si usted peca, pierde puntos. Si por el momento que terminas el juego cuando estás muerto, ganas suficientes puntos, llegas al siguiente nivel. Vas al cielo.

La gente ha estado jugando este juego de realidad virtual durante miles de años, y los hizo relativamente contentos y felices con sus vidas. En el siglo XXI, tendremos la tecnología para crear juegos de realidad virtual mucho más persuasivos que los que hemos estado jugando durante miles de años.Tendremos la tecnología necesaria para crear cielos e infiernos, no en nuestras mentes, sino utilizando bits y utilizando interfaces cerebro-computadora directas.



Leído. Mientras los sapiens teníamos la capacidad de trabajar juntos en grupos de miles de individuos, las demás especies de homínidos se reunían en tribus de 150 miembros como mucho, el tamaño máximo aproximado de cualquier colonia de simios, porque pasada esta cifra había un exceso de machos alfa y el orden del grupo se desbarataba.
El profesor explica que el Homo Sapiens se desarrolló más porque podíamos hablar con nuestros semejantes y procesar información compleja. Empezamos a construir relatos. A través de estos podíamos compartir creencias y, al hacerlo, pudimos cooperar dentro de una misma tribu. El resultado es que, cuando los poblados de Homo Sapiens eran atacados por otras especies de homínidos, podíamos repelerles con facilidad y aniquilarles. El paso siguiente fue la construcción de asentamientos sostenibles. 
Primero fueron modestas aldeas, luego poblados amurallados y, hacia el 3500 A. de C. surgieron en Mesopotamia ciudades de miles de habitantes, con grandes templos y un poder central. Es la revolución urbana.

Walter Lippmann  xlsemanal. firmas 2017/08/28
El teórico del neoliberalismo

STEPHEN Heppell.net/  xlsemanal.20161017 educacion futuro

miércoles, 16 de agosto de 2017


British Council. Research: languages FOR THE future
Which languages the UK needs most and why
November 2013
The Languages for the Future report identifies
1. Spanish,
2. Arabic,
3. French,
4. Mandarin Chinese,
5. German,
6. Portuguese,
7. Italian,
8. Russian,
9. Turkish and
10. Japanese as the languages most vital to the UK over the next 20 years. They were chosen based on economic, geopolitical, cultural and educational factors including the needs of UK businesses, the UK’s overseas trade targets, diplomatic and security priorities, and prevalence on the internet.
Boothamschool.Senior school teaching subjects. Modern languages

Washingtonpost. 2015/09/24. The future of language?

lunes, 7 de agosto de 2017


PODCASTS Radiolab.org. Sstory 91705 Lucy. American English.

Should you be using Spanish translations when studying English?

 Yes, but only when absolutely necessary.
In the real world, you don’t have access to one-click translation. But that's not the only reason.

Being comfortable focusing on the big picture and not getting stuck on the small details is necessary to improve your English fluency.

The details will come in time, but…..

You need massive amounts of speaking practice and massive amounts of listening practice.

Yes, we give you one-click translations into Spanish, but avoid using it in the beginning.


Focus on your listening first - train your ears to understand faster English with the Active Listening Lessons.

  • Focus on your speaking next - learn to speak faster without translation using the Active Speaking lessons.

  • Focus on your vocabulary last – Learn the expressions and slang of native speakers with our Vocabulary Videos and our one-click Spanish translation of the audio lessons, but only when you need it.

chimpanzee /ˌtʃɪmpænˈziː/= n. African ape = chimp  /tʃɪmp/ 
to raise = to bring up to raise children= criar (un hijo), cultivar (una planta)/ 
Scientists wanted to know         a human.
to flick/flip though sth= vi +prep. = mirar sin poner atención, echar un vistazo a algo, hojear. 
silverware= n. artículos de plata.
to comfort sb /ˈkʌmfət/, conforted = consolar / comfort n. = comodidad/ comforts n. = comodidades
 unlawful = illegal= adj. ilegal / unlawfully /ˈʌnˈlɔːfəlɪ/= illegally= adv. ilegalmente
to detain sb = v.t. to keep in custody= detener, arrestar
paradigm shift /ˈpær.ə.daɪm ˌʃɪft/ = cambio de paradigma   
to be paradigm shifting
I believe that we are seeing the
 beginning of a paradigm shift 
Creo que nos hallamos tan sólo al
 principio de un cambio de paradig

to be  a matter of time = to be just/only a matter of time= ser (sólo) cuestion de tiempo, 
pasa tarde o temprano. It is just a matter of time. 

Deepenglish. 2017/08 Can really die broken heart
to be rushed to = adj. estar a toda prisa.  She was rushed to the hospital with pneumonia
to rush sb/sth= v.i.  llevar de urgencia
She feared the worst = Ella temía lo peor.
She suddenly became ill with shingles. shingles = n. herpes Zoster / shingle=playa con guijarros (stony beach)/guijarro/teja
frail= adj. frágil, delicado
to spend X apart= pasar X separados. They had never spend a day apart during their  marriage
to raise = to bring up = to raise children= criar (un hijo), cultivar (una planta)/
to raise a family= formar una familia/ educar a los hijos
a family oriented = adj. centrado en la familia
to lay, laid= poner
their unique bond = su único vínculo
timing=n. sincronización/ good/bad timing= buen momento, mal momento.
twist of fate = giro del destino, suerte.
by a strange twist of fate= por una de esas extrañas vueltas que da la vida.
to have a soft spot for sb = tener debilidad por alguien
to be soft for sb= tener afecto por alguien
to tire of sb/sth= cansarse, aburrirse de algo o alguien.
mere = adj. mera, simple, justo. She died a mere seven days after him.
splash =n. salpicadura/ sensación, en medios de comunicación = a massive splash in the British newspaper / to make a splash = causar sensación
to sadden = entristecer, dar pena. It saddens me = Esto me entristece.
I can´t fathom why = No me explico por qué.
to fathom = to understand sth difficult (fig.) / fathom n. braza
The Grim Reaper= El Segador siniestro. Imaginario personaje que representa la muerte. personificación de la muerte con un esqueleto y un dalle/ grim= adj. nefasto, desalentdor.
to back sth up= respaldar, mostrar evidencia de que algo es verdad.  / move in reverse= dar marcha atrás, echarse para atrás
to run riot/ˈraɪət/ v.i. act without restraint = (actuar sin control), extenderse por todas partes, cubrirlo todo, descontrolarse, desvocarse. Our emotions run riot
riot= n. disturbio, desorden. Film: The riot Club
the grief = sorrow = el dolor, la pena. The grief paralyses us.
the loss = n. la perdida
to cripple sb = tullir, lisiar, paralizar (fisicamente).
run-down= adj. venido a menos, deteriorado.

Deepenglish. 2017/08. Chatbot love affair

Deepenglish.2017/06 Man loveS music little else

Deepenglish. 2017/06 Whats in a name

Deepenglish. 2017/06 Man lived and died bears

Deepenglish. 2017/06 Little girl forgives alligator tried to eat her

Deepenglish. 2017/05 90 year old veteran begins new life woman

Deepenglish.com 2017/05 Can human beings hibernate?

Deepenglish. 2017/05 Oil billionaires plan clean ocean

Deepenglish. 2017/05 Shakespeare idioms everyday conversation

Deepenglish. 2017/04 Empathy for the refugee

Deepenglish. 2017/04 Lionesses grow manes start acting like lions

Deepenglish. 2015/08 See with your ears hear with your eyes

Deepenglish. 2017/03 Asteroids destroy worlds economy

Deepenglish. 2017/03 Loneliest creature earth

Deepenglish. 2017/03 Miracle footballer saves four lives-eight-years
Deepenglish. courses. true-stories 'That's awesome' is a common English expression, which simply means 'great', but there's a much deeper meaning to this word. Learn about 'awe' and 'time' in this English lesson.http://deepenglish.com/2013/05/only-24-hours-in-a-day/

Deepenglish. 2012/10 Hhuman vs computer?